Qu'est-ce qu'un social-démocrate?

Depuis le début de son quinquennat, le président de la République Française, François Hollande, est souvent qualifié de social-démocrate ou social-libéral de la part de ses pairs au Parti Socialiste mais aussi par ses rivaux chez Les Républicains notamment. Le terme est nouveau et surtout inconnu de la population française, ce qui n'échappent pas à la classe médiatique qui depuis près de deux ans consacrent de plus en plus d'articles sur le sujet. Du journal Le Monde jusqu'à l'hebdomadaire Marianne, les enquêtes se multiplient pour parler de ce nouveau courant politique qui semblerait avoir pris les rênes de notre pays. Car de plus en plus de politiciens, journalistes et autres spécialistes de la politique hexagonale doute de l'"âme" socialiste du Président Hollande. Autre déclaration abondant dans ce sens, c'est l'approbation il y a quelques mois de sa politique intérieure par l'ancien garde des sceaux Robert Badinter qui ne se cachait pas d'être lui aussi un social démocrate dans les colonnes du Parisien[1]. Certes, le mandat ministériel de Monsieur Badinter ne date pas d'hier, pourtant le politicien fait parti de la classe socialiste, mais jusqu'à présent ne s'était pas vraiment revendiqué de ce courant politique, à noter également les déclarations de Jean-Christophe Cambadélis président du parti Socialiste devant ses militants qui assure que le parti ne deviendra pas social-libéral. Ainsi donc la question devient légitime : qu'est-ce que le social démocratisme et surtout pourquoi fait-il autant jaser?

Social démocrate ou social libéral ou nouveau libéralisme, ce mouvement politique a plusieurs appellations. Courant né sous l'impulsion du John Stuart Mill, philosophe et économiste anglais, son idéologie repose sur le développement matériel et philosophique de chaque être humain tout en respectant les valeurs fondamentales et la justice sociale. Contrairement donc au Marxisme qui bannit la propriété individuelle et la richesse, le social libéralisme défend le droit d'accéder au patrimoine privé mais veut l'élargir à l'ensemble de la société et non aux seules personnes issues de la classe supérieure. Pour cela, le social démocrate milite pour une éducation et une formation nationale et accessible à tous, des systèmes de santé performants qui bénéficiera à chaque citoyen et aussi promouvoir une flexibilité de l'emploi[2].

Cette idéologie politique s'est développée essentiellement dans les pays nordiques tels que la Suède, mais aussi chez les pays anglo-saxons comme l'Angleterre et les États-Unis par le biais respectivement de Tony Blair et de Bill Clinton. D'un point de vue international, le social démocratisme ou social libéral a influencé l'émergence des Nations Unis, mais aussi du Fond Monétaire International[3].

En France, ce courant politique a beaucoup de mal à se démocratiser: en plus de ses origines anglo-saxonnes mal-aimées, le pays est plus proche d'un socialisme cousin du communisme qui combat sur le fond le capitalisme. Comme le révèle le journal Le Monde[4], une grande partie de la branche socialiste rejette l'idée d'accepter le capitalisme comme une composante de la société. Robert Hue lorsqu'il était premier secrétaire du Parti Communiste Français critiquait sans équivoque le social libéral comme un courant de droite. Lionel Jospin ancien premier ministre français, a lui subi les foudres du PS dans un ouvrage politique publié en 2001 par la fondation Copernic[5].

A cause d'un tel rejet, beaucoup de socialistes n'avouent pas clairement leur position favorable au social libéral, on peut citer Dominique Strauss Khan, Bertrand Delanoë. Emmanuel Macron et Manuel Valls n'affichent qu'à demi-mots leur "conversion", on garde toujours en mémoire son magnifique "j'aime l'entreprise".

Aujourd'hui enfin au pouvoir, le social démocratisme a su séduire la Droite et le Centre mais subi les foudres des socialistes dits "traditionnels" personnifiés par Martine Aubry et les frondeurs attachés aux valeurs fondamentales de leur parti. Et pour cause, le socialisme français comme le baptise nos voisins anglo-saxons est valeureux de nombreuses victoires sociétales tel le départ à la retraite, puis la retraite à 60ans, les congés payés, la sécurité sociale, le droit des femmes, … apportés par les grands noms du socialisme Jean Jaurès et Léon Blum parmi tant d'autres. Pourtant le social libéralisme a intégré depuis longtemps les rangs du PS grâce à la génération Rocard acceptant que même si il est vecteur d'inégalité sociale, le capitalisme est essentiel à la survie économique. Le rôle aujourd'hui de l'État est d'atténuer ses effets négatifs et de contrôler ses dérives.

Voilà pourquoi c'est de manière naturelle et quasi-vitale que de nombreux pays se sont tourné vers ce courant politique que la Gauche traditionnelle Française tente de résister croyant encore être capable de combattre le capitalisme. A l'heure des start-up, numérique et nouvelles technologies, le capitalisme s'est offert une nouvelle jeunesse mais moins inégalitaire que ses premières heures industrielles où la classe supérieure écrasait le prolétariat. Aujourd'hui, n'importe quelle personne issue de n'importe quel milieu peut lancer sa propre entreprise grâce à une fiscalité favorable : on peut citer par exemple l'ACCRE qui consiste à une exonération partielle d'impôts[6]. La capacité d'embauche reste par contre limitée due aux nombreuses charges sociales qui lui incombent d'où le projet de loi El Khomri qui provoque actuellement un vif débat en particulier chez les jeunes[7]. Est-ce que le texte est bon ou pas, seul l'avenir le dira, mais pour cela encore faut-il laisser la loi se défendre aux assemblées compétentes notamment l'Assemblée Nationale et le Sénat.

Cependant, le social libéral n'a pas empêché dans les pays scandinaves et anglo-saxons l'écart entre les classes moyennes et pauvres et les classes supérieures de se creuser, pire encore les jeunes actifs sont plus vulnérables que dans les années 70 et 80. En 2013, une vague de manifestations très violente a secouée la Suède[8], les populations pauvres des quartiers dits "ghettoïsés" issus principalement de l'immigration ont tentés de dénoncer par tous les moyens leur condition de vie. La Suède qui se vantait d'être un pays d'accueil et un modèle de société a vu son image ternie et sa politique contestée désormais. Avec une population étrangère ainsi mise à l'écart et vivant dans des situations plus que précaires pointent du doigt les failles du modèle social libéral porté par les pays Nordiques.

Autre exemple, la situation des jeunes actifs en Espagne et en Angleterre, plus particulièrement à Londres, où plusieurs travailleurs doivent renoncer à leurs droits pour un travail parfois très contraignant et pour un salaire insuffisant. Plusieurs journaux télévisés français sont allés à la rencontre de ces jeunes actifs disposant d'un contrat de travail encadré par des normes semblables à la future loi El Khomri[9] : la grande majorité d'entre vivent en dessous du seuil de pauvreté, certains sont hébergés par leurs proches[10]. Au lieu d'effacer les inégalités sociales, le social démocratisme a permis l'émergence d'un nouveau prolétariat encore plus vulnérable. Bref, le modèle du libéralisme n'est en aucun cas une garantie face au capitalisme et au monde de la finance. D'ailleurs ce dernier est le principal responsable de la crise économique qui secoue la planète et pourtant à ce jour, aucune nation n'a eu le courage de réformer en profondeur ce système qui coûte excessivement cher à la société actuelle. Il est évident que le code du travail doit se réformer et s'adapter au monde dans lequel nous vivons, mais il faut être capable de réformer et corriger surtout des secteurs très instables tels que la finance dont le fonctionnement actuel semble anarchique.

En conclusion, le social libéral a su séduire dans les pays nordiques souvent (voir trop souvent) citer en exemple dans nos journaux télévisés. Plébiscités par les anglo-saxons, adoptés par l'exécutif français, il peine tout de même à convaincre bon nombre de français fidèles au socialisme traditionnel victorieux de nombreux acquis sociaux. Pourtant, la situation économique de la France attend des réformes importantes afin de permettre à sa croissance de se relancer, mais pour cela doit-on renoncer à un héritage prestigieux de victoires sociales. Dans cette dernière ligne gouvernementale pour François Hollande, à quelques mois seulement de la présidentielle 2017, arrive-t-il à faire triompher le social libéral ou laissera-t-il notre pays demeurer l'éternelle exception française? Face à ce nouveau défi du XXIème siècle, naitra-t-il un France un nouveau modèle de société différent du social libéralisme, capable de sauver les acquis sociaux, de combattre le capitalisme et populisme d'extrême droite afin de forger une France plus juste, plus fraternelle, plus fidèle à ses valeurs et à sa société? Voilà le défi du siècle pour notre pays, qui sais, ne dit-on pas qu'impossible n'est pas Français!

[1] http://www.leparisien.fr/politique/robert-badinter-il-y-a-une-forme-de-degenerescence-du-debat-politique-01-02-2014-3550517.php

[2] http://www.marianne.net/elie-pense/Hollande-est-il-socialiste--social-democrate--social-liberal-ou-liberal_a311.html

[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/Social-lib%C3%A9ralisme

[4] http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/01/qu-est-ce-qu-etre-social-liberal_4479920_4355770.html

[5] http://www.cairn.info/un-social-liberalisme-a-la-francaise--2707135615.htm

[6] https://www.apce.com/pid643/accre.html?pid=643

[7] http://www.lefigaro.fr/politique/2016/03/11/01002-20160311QCMWWW00141-loi-el-khomri-le-gouvernement-doit-il-faire-des-concessions-aux-syndicats-et-aux-jeunes.php

[8] http://fr.euronews.com/2013/05/27/emeutes-a-stockholm-ou-en-est-le-modele-suedois-/

[9] http://www.france24.com/fr/20150427-contrat-zero-heure-londres-mcdo-chomeurs-precaires-elections-britanniques-cote-obscur-royaume-uni-serie-reportage

[10] http://www.francetvinfo.fr/economie/crise/austerite-en-europe/quotidien-precaire-et-avenir-incertain-pour-les-jeunes-espagnols_112957.html